Μπορεί να έρχεται το… τριήμερο του Αγίου Πνεύματος όμως οι τρεις ομάδες που εμπλέκονται στην υπόθεση ανόδου δηλαδή ΠΑΣ Πύργος, Ζάκυνθος, Άρης Πετρούπολης ζουν τη δική τους αγωνία, περνάνε το δικό τους γολγοθά για την έκβαση της υπόθεσης.

Που φυσικά και θα κρίνει τα δύο εισιτήρια ανόδου για την Superleague 2.

Χθες Πέμπτη είχαμε στην Πειθαρχική Επιτροπή της ΕΠΟ την ακροαματική διαδικασία για το παιχνίδι ΠΑΣ Πύργος – Ζάκυνθος που ως γνωστόν διεκοπη, με όλες τις εμπλεκόμενες πλευρές να παρουσιάζουν τις θέσεις τους.

Ο ΠΑΣ Πύργος υποστήριξε την ένσταση αντικανονικής διακοπής, επικαλούμενος την έκθεση της ιατρού του αγώνα, σύμφωνα με την οποία δεν διαπιστώθηκε σωματική βλάβη του ποδοσφαιριστή της Ζακύνθου του Μπαστακού.

Από την άλλη, η Ζάκυνθος ζητά κατακύρωση του αγώνα υπέρ της, ενώ πρόσθετη παρέμβαση υπέρ της έκανε και ο Άρης Πετρούπολης.

Το παρόν στην ακροαματική διαδικασία έδωσε η γιατρός του αγώνα Αθηνά Ρουμπάνη (η οποία παρευρέθηκε και κατέθεσε και ενώπιον της Επιτροπής), η οποία δεν διαπίστωσε καμία σωματική βλάβη του παίκτη της Ζακύνθου Μπαστακού από τη ρίψη μπουκαλιών.

Ο δε Πειθαρχικός Κώδικας ΕΠΟ, καθιστά τον γιατρό αγώνα μοναδικό αρμόδιο να διαπιστώσει την κατάσταση υγείας του ποδοσφαιριστή.

Από κει και πέρα, όπως αναφέρθηκε, επειδή ο ίδιος ο ποδοσφαιριστής από μόνος του δήλωνε ότι ζαλίζεται, η γιατρός δεν αρνήθηκε τη μεταφορά του στο νοσοκομείο, αφού δεν διέθετε βέβαια στο γήπεδο τα απαιτούμενα μέσα για περαιτέρω εξετάσεις.

Και εν συνεχεία στο νοσοκομείο, οι ιατρικές εξετάσεις στις οποίες υποβλήθηκε, επιβεβαίωσαν την έκθεση της ιατρού αφού δεν έδειξαν κάτι στον παίκτη.

Η Επιτροπή έδωσε προθεσμία για υπομνήματα έως την Τρίτη, με την απόφαση να αναμένεται να ανακοινωθεί την Πέμπτη 4 Ιουνίου.

Περισσότερα: